editoriale
Stasera sapremo quale candidato presidente può aprire la bottiglia di spumante e quali altri dovranno prendersi una camomilla per non rischiare l’insonnia. Possiamo dire che tutti e quattro hanno fatto fino in fondo il loro dovere prestandosi ad un tour da cinquantamila chilometri in un mese . Per quelli che la candidatura l’hanno preparata da mesi ( i cinque stelle), c’era un vantaggio aggiuntivo di una semina comune per comune , un programma già redatto con la partecipazione della gente e una squadra già allenata in un precampionato. Per gli altri ,il tutto si è dovuto concentrare in un mese e ,per chi i temi ed i problemi non li aveva masticati da vicino, è stato come entrare in una di quelle giostre tipo centrifughe che ti fanno sbattere da una parte all’altra e ti strizzano come un panno da asciugare. Bardi e Trerotola erano tra quelli che più lontano abitavano dal quartiere della politica e per loro è stata durissima muoversi come trottole, affrontare le telecamere, mandare a memorie volti, nomi e argomenti da trattare. Meno faticoso e più agevole è stato in questo senso il compito del candidato governatore Tramutoli che disponeva di un background notevole per ruolo e per conoscenza dei problemi territoriali. Sul piano dei temi , uno solo ha fatto la differenza e non è una differenza da poco, perchè si è passato da chi ha propugnato emissioni zero in basilicata a chi ha limitato la estrazione agli impianti già operativi, a chi ha detto che il petrolio è una risorsa nazionale e bisogna continuarlo ad estrarre. In sostanza , senza che nessuno lo volesse, è stato posto l’intera posta del banco su un numero che, se esce e fa maggioranza, fa anche la differenza tra prima e dopo. Insomma, se prima c’era una prudenza sul tema estrattivo noi ora sappiamo che la destra salviniana e berlusconiana ha sdoganato il tabù di nuove estrazioni sul territorio . Questo lo possiamo dire perchè è la sintesi di quello che è stato detto, senza minimamente voler influenzare gli elettori i quali sono arbitri di prendere le decisioni e le scelte che ritengono. Però dire che tutti hanno detto più o meno le stesse cose non è giusto, perchè c’è chi ci ha messo le migliori intenzioni e le migliori proposte e c’è chi invece ha detto, tra gli applausi, ”me ne frego”… di parlare politichese, di dire ni al petrolio: serve al paese e basta! Il fatto nuovo è questo: mentre prima c’era una destra in basilicata che diceva no a nuove trivelle oggi ,che vinca o che perda, c’è una destra che nella sua maggioranza è favorevole alle estrazioni.La situazione politica italiana sconta questi paradossi: si fa un casino per una galleria di 7 chilometri e ci si scorda che un alleato di governo è venuto a fare carta straccia di un programma di defossilizzazione predisposto già dalla campagna elettorale dello scorso anno. Sono contraddizioni troppo evidenti per essere buttate nella spazzatura insieme ai volantini ed ai programmi elettorali che già da oggi vanno nei bidoni . Sicuramente la questione per il popolo lucano non può finire qui. Rocco Rosa