Achilli, Diamond e il Reddito di Cittadinanza.

Pippo Cancellieri

Captativa dell’interesse di chi legge o ascolta, la “premessa” non bisognerebbe mai utilizzarla agli inizi di un discorso.

Consentita invece solo se un’anima pia esterna alla esposizione in se, decidesse di scrivere una sorta di prefazione.

Un articolo in genere non può aspirare a tanto e visto che, ne io ho la pazienza oltre la capacità di scrivere qualcosa di più lungo e articolato come ad esempio un libro, mi autorizzo alla estensione della premessa.

Premessa.

Esiste un legame fra quanto sostenuto dall’Economista Achilli, lo Scrittore Diamond e il Reddito di Cittadinanza?

Ma è ovvio che si!

Almeno nel senso che quanto Achilli scrive sull’argomento “Reddito di Cittadinanza” è nel solco delle tesi che Diamond espone fin da “Armi, Acciaio e Malattie”, roba questa di fine secolo scorso.

Solco amaro ovviamente.

Lo racconto a chi vorrà continuare a leggere.

Articolo.

Diamond ricercatore di una prestigiosa Università Americana, negli anni sessanta durante un suo viaggio di scienza antropologica in Nuova Guinea si trova a dover rispondere alla domanda di Yali un suo portatore locale:

• Ma perché voi occidentali avete tanto cargo (beni) e noi no?

Più in generale, perché è Pizarro che passa per le armi in una mattinata, un terzo dell’esercito di Ataualpa imperatore Atzeco forte di sessantamila uomini, e con un solo ferito (lui ad una mano) tra i suoi centotrenta disperati?

E più ancora, perché nell’isola di Pasqua un intero popolo per centinaia di anni si mette a costruire enormi idoli di pietra senza curarsi dell’esaurimento delle risorse locali fino a morire tutti di fame?

E aggiungo io, perché’ il Reddito di Cittadinanza a milioni di giovani e forti virgulti lasciati a macerare sul divano di casa?

E non oso tranne questo rigo, nominare il problema della immigrazione per come tutti lo vediamo ad ogni angolo di strada.

Perché siamo noi Europei che tra un massacro e l’altro al nostro interno, andiamo in America, in Australia piuttosto che sulla Luna e non ad esempio nessun cinese che già all’epoca della costruzione della Grande Muraglia avevano costruito una società organizzata anche meglio di qualunque altra al mondo in quell’epoca è venuto qui se non ultimamente?

Cosa sta succedendo qui da noi se paghiamo decine di migliaia di “Facilitatori” per trovare un lavoro a milioni di percettori di Reddito di Cittadinanza, senza che nessuno di questi ultimi sia stato neppure invitato ad alzarsi dal divano?

Troppo facile rispondere che la differenza l’ha fatta la nostra tutta occidentale cattiveria, dimenticando che i Maja ad esempio operavano massacri e torture ai vinti e con queste che potevano durare anche dieci anni o che fino a poche decine di anni fa e forse ancora ora in società dell’estremo oriente come altrove del resto, si praticava il cannibalismo?

Badate bene, non intendo, ne Diamond intende magnificare la nostra tutta presunta superiorità genetica là dove si sensi di Einstein o del Cristo Uomo, siamo tutti esseri umani!

E allora?

Allora la risposta a Yali non è che quella che il territorio con le sue risorse, clima compreso, che ha portato Diamond a studiare in nuova Guinea le relazione fra un pappagallino del miele e l’avanzamento del pensiero umano li in Nuova Guinea e non Yali a scendere assieme ad Armstrong, sulla Luna.

A proposito di Luna riporto che nei miei viaggi di lavoro anche solo a poche centinaia di chilometri da Roma, non era raro incontrare colleghi anche tecnicamente preparati, che sorridevano quando parlavo di Conrad, Aldrin ed Armstrong o della Legge di Galilei nota anche come Primo Principio della Dinamica!

E’ il territorio con le risorse che esso offre, è il discrimine fra la speranza di una civiltà possibile e la fame.

Ma il territorio se considerato solo come luogo di prelievo di provvigioni atte a sostenere il prelevante, alla fine esaurisce la sua possibilità di fornitura e necessariamente diventa invivibile.

Il territorio (petrolio compreso, dio mio che argomento ho toccato) deve essere utilizzato consentendone la sua rigenerazione dopo il prelievo.

Quindi se la pressione su esso è eccessiva, questo non riesce nemmeno a smaltire il residuo fisso del suo utilizzo come ad esempio la spazzatura o la parte inutilizzabile della Energia che come tutti sanno da questa parte della Fisica Quantistica è sempre oltre il settanta per cento in termini di mancato rendimento con buona pace di chi spinge per l’elettrico a tutto spiano!

Insomma si può consentire la distribuzione di una rendita parassitaria a milioni di poltronari, senza intervenire di concerto sui fattori di produzione e riproduzione delle risorse?

E’ evidente che non può reggere sia l’uomo col cappello in mano per nulla patito, davanti una Farmacia, come quello che percepisce il reddito in parola!

Ma soprattutto non porta da nessuna parte far gestire i duecentodieci miliardi del Recovery Fund a uno che tolettava cani fino a sei mesi fa!

Achilli non lo nomina pur essendone a conoscenza e nemmeno Diamond che neppure immagina che nel 2020 nell’Occidente avanzato possano succedere di queste cose ma questa è la realtà!

Guardate a riprova cosa sta succedendo adesso in questo momento ad Haiti/SantoDomingo attraverso il satellite di Google. E’ uno spettacolo terribile quello della parte haitiana nella quale si spendono milioni di euro in aiuti internazionali e l’altro pezzo di isola quello che si chiama Santo Domingo, di una floridezza che ciascuno può solo invidiare pur in un area senza praticamente aiuti internazionali!

Achilli ha ragione miei cari, ed è nel giusto fin da quell’articolo sul petrolio che un pò tutti gli hanno contestato.

Morale.

La morale secondo me non è etica (il carcerato USA con le catene ai piedi che viene messo a pulire le strade a fronte di un mero risarcimento sociale) ma è pratica.

E quale potrebbe essere la soluzione?

L’educazione anche civica pure attraverso la imposizione di percorsi di studio ed approfondimento delle proprie specifiche dotazioni ed aspirazioni, così che al termine di un percorso se non si trova un lavoro, almeno hai sottratto alla inutilità del divano milioni di persone all’ozio ipocondriaco, costruendo invece un soggetto capace di rendersi conto che un ruolo e quindi una possibilità esiste sempre per ognuno.

 

 

P.s.: Seguite Achilli, Diamond e magari l’israeliano Harari; ne avreste solo vantaggio.

P.p.s: E se volete posso anche scriverne ancora.