I lavori di Piazza Duomo non sono estinati a terminare presto. Non per la complessità dell’opera in sé, ma per il pasticcio creato nella rimozione del basolato, beni culturali che il Comune non ha saputo riconoscere e che ha autorizzato a rimuovere senza la presctitta autorizzazione della Saprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio.. La quale autorizzazione è arrivata a pavimento già divelto e che , per come è formulata,costringerà la ditta ad una certosina opera di ricerca archeologica per rimettere esattamene ogni pietra al proprio posto. Per quelle cose all’italiana per le quali il nostro Paese è conosciuto nel mondo,la Soprintendenza si mette a posto con le carte, ordinando il recupero delle pietre rimosse, quando tutti sanno che a cose fatte questo ercupero può essere solo parziale perché molte di quelle pietre risultano rotte o scheggiate. Ma siccome l’autorizzazione è stata chiesta a posteriori, la Soprintendenza se ne esce con l’agiunto di un “ove possibile”.E dove non è possibile? Ma ecco le prescrizioni che rendono ardua l’opera di ripristino dei manufatti esistenti
– tutte le pavimentazioni interessate dagli interventi dovranno essere ripristinate prevendendo – ove possibile – il recupero degli elementi rimossi. Ogni singola basola e ogni singolo cubetto di porfido recuperati dovranno essere rimontati allo stato precedente gli interventi;
– la pavimentazione da riporre in opera dovrà essere allocata su uno strato di sabbia umida; – non è consentito l’impiego, ai fini della sostituzione delle basole o dei cubetti di porfido non recuperabili, di materiale con caratteristiche mineralogiche difformi da quello rimosso;
– la sostituzione dei cubetti di porfido lungo via Scafarelli con basole di nuova fornitura è consentita soltanto nel tratto interessato dalla presenza di materiale bituminoso sovrapposto ai cubetti di porfido. Le basole di nuova fornitura dovranno essere selezionate nel rispetto della prescrizione di cui al punto precedente, ovvero dovranno essere di materiale identico a quello delle basole posate nel tratto finale di via Scafarelli;
– la bocciardatura dovrà essere eseguita a mano, in misura tale da garantire la pubblica incolumità. La tipologia e l’intensità della stessa dovranno essere valutate dalla D.L.;
– ai fini della stuccatura si suggerisce l’utilizzo di materiale tipo Mapei – Linea Mapestone, di resistenza adeguata all’uso del tratto di pavimentazione interessato dall’intervento (pedonale/veicolare), colorato in pasta, con polvere avente cromia adeguata rispetto a quella dei materiali lapidei interessati dall’intervento;
– ai fini della tutela archeologica, è richiesta la sorveglianza continuativa, da parte di un archeologo di comprovata esperienza professionale, che opererà in tutte le fasi di rimozione della pavimentazione, di scavo e movimento terra previste dalle lavorazioni, incaricato dalla Committenza e sotto la direzione scientifica della Scrivente, per scongiurare l’eventuale danneggiamento del patrimonio culturale ivi presente. Ciò in considerazione sia della valenza storica della piazza che delle presenze archeologiche rinvenute nell’area ad essa adiacente, riferibili, rispettivamente, alle strutture preesistenti di età tardoantica (IV-VI sec. d.C.) che insistono sotto il transetto della Chiesa Cattedrale, e ai depositi pluristratificati (dal VII al XVII sec. d.C.) di natura archeologica rinvenuti nel cortile del Sacro Cuore, nel corso di lavori di ripavimentazione condotti nel 2008;
– la Committenza si impegna ad apportare tutte le eventuali modifiche progettuali, che dovessero rendersi necessarie per assicurare la tutela archeologica dell’area. Sono fatte salve le verifiche di conformità urbanistica dell’intervento da parte del Comune, nonché la necessità di acquisire eventuali e ulteriori pareri di competenza di altri uffici ed enti, se dovuti. La presenta nota è rilasciata ai soli fini della tutela architettonica e della tutela archeologica e non sostituisce altre autorizzazioni e/o pareri da parte di questo stesso Istituto.
Ora ,va da sé che tutte queste cose modificano profondamente il rapporto tra l’Amministrazione comunale e la ditta che si è aggiudicata i lavori, con evidenti conseguenze sia sul piano finanziario sia su quello del rispetto dei tempi. Insomam complicazioni su complicazioni, l’effetto di una decisione presa in modo superficiale anche per l’incompetenza tecnica degli uffici su una materia così delicata. Rocco Rosa
