Dopo aver sostenuto che l’aumento dei valori d’idrocarburi nei fanghi in agricoltura sia stato, per il Movimento Cinque Stelle e il governo Conte, la migliore scelta ecologista verso la regimentazione delle norme e la regolamentazione delle quote di composito, l’on. Gianluca Rospi, congiuntamente ai colleghi portavoce lucani in parlamento, con una nota, ricorda sommessamente all’ENI che “i fatturati ENI in Val d’Agri non valgono il rischio per acqua e popolazione” e che “ci vuole ben altro che una Valle dell’Energia, per produrre, “sostenibilità, diversificazione ed economia circolare”. Una posizione assolutamente condivisibile.
E’ da molti anni che si discute proprio di questo, tant’è che il centrosinistra ha pagato con il voto di marzo 2018 il fatto di non essere stato capace di imporre la sua volontà a quella delle multinazionali petrolifere. La posizione dei parlamentari cinque stelle è in alternativa oppure in subordine alla posizione della parlamentare lucana Mirella Liuzzi?
Sulla questione petrolio, infatti, la storica esponente del movimento, rieletta in parlamento e membro della Segretaria di Presidenza della Camera dei Deputati, ha già espresso una sua precisa posizione sulla questione estrattiva presentando una proposta di legge volta ad aumentare i canoni di concessioni (future) per le compagnie estrattive. Compagnie che secondo la proposta della Parlamentare Lucana, rinuncerebbero all’estrazione, trovando l’impresa sempre meno conveniente rispetto alla spesa. Un’eventualità assolutamente remota che resta ben diversa dall’ipotesi di revoca di concessioni estrattive, auspicate e promessa in campagna elettorale dagli stessi candidati nel Movimento.
I parlamentari Rospi, Lomuti, Cillis e Gallicchio, comunque, in alternativa all’idea di ENI di investire 80 milioni nella realizzazione di una “Valle dell’Energia” per produrre “sostenibilità, diversificazione ed economia circolare”, chiedono ad ENI e alla regione “un serio progetto di riconversione sostenibile dell’area abbinato a uno studio per l’accumulo dell’energia rinnovabile e a un serio crono-programma di dismissione del Cova e dei pozzi estrattivi”.
Come non essere d’accordo?
Una exit strategy dal petrolio che condividiamo assolutamente, ma che ci sembra di aver già ascoltato più volte senza. Anche Pittella, in un rigurgito ecologista, sostenne a pochi mesi dalla fine del suo mandato che, “per la Basilicata, è arrivato il momento di chiedersi laicamente se non è tempo di rinunciare alle estrazioni petrolifere senza pensare al bilancio ,”
Anche in quel caso, non stabilendo quali fossero le “condizioni di sostenibilità” per procedere alla definizione di una exit strategy dal petrolio, il processo di riconversione produttiva verso comparti moderni e sostenibili “oltre” il petrolio, fu abbandonato.
Come un mantra ricorrente, a ogni cambio stagione, la questione petrolio torna ad essere attuale. Rispetto alla stagione scorsa, però, in questa, al governo del paese c’è il Movimento Cinque Stelle e in regione Basilicata l’alleato leghista ha eletto sei uomini che, sommati ai tre eletti del movimento, potrebbero davvero provare a trasformare il polo energetico fossile in un polo di eccellenza agricola e rurale con una prospettiva di sviluppo contemporaneo coerente che finalmente parli di agricoltura, di sostenibilità ambientale e di qualità della vita, trovando la sponda parlamentare del governo amico, quella regionale e anche quella delle opposizioni che non potrebbero fare altro se non sostenere senza se e senza ma la proposta di uscita dal petrolio sancendo una pace tra le parti in nome dell’ambiente, della salute e del popolo sovrano. Giuseppe Digilio
Di seguito la nota integrale:
Il Centro Oli di Viggiano, con gli annessi pozzi estrattivi, di reiniezione e i 550 km di oleodotti, dovrebbe andar via dall’area della Val d’Agri. Perché insistono su un reticolo idrico altamente delicato, che produce 3000 litri di acqua dolce al secondo, ha centinaia di km di acquedotti naturali collegati a più di 600 sorgenti. Tutto in altura e, dunque, nelle condizioni peggiori da controllare, come impatto ambientale sulle falde idriche.
Il rischio per l’elemento base della natura e dell’alimentazione umana è altissimo e va oltre la scelta NoTriv o SiTriv: l’acqua del fiume Agri raggiunge direttamente, con il rubinetto, e indirettamente, col cibo, circa 2 milioni di persone. Non è possibile sottovalutare tutto ciò.
Le recenti notizie provenienti dal processo in atto per lo sversamento Eni di 400 tonnellate di greggio, con truffa dei codici Cer, che riferiscono di perdite che duravano da circa 7 anni, non aiutano a smorzare le paure per una delle più belle valli della Basilicata. Molti dei pozzi estrattivi sono stati realizzati nelle aree di ricarica dei bacini idrici, quelli permeabili all’acqua piovana, per cui il rischio che si inquinino, irreversibilmente, le sorgenti del fiume Agri, è altissimo.
Ci vuole be altro che la recente proposta della “Valle dell’Energia”, con 80 milioni di investimenti nei prossimi 4 anni, addirittura per produrre, secondo l’Eni, “sostenibilità, diversificazione ed economia circolare”.
Termini che abbinati all’economia fossile sono un ossimoro blasfemo.
La sostenibilità, la diversificazione e l’economia circolare sono un preciso sistema di riutilizzo e riciclo della materia prima, che non si abbina agli scarti della lavorazione degli idrocarburi, esclude la produzione di rifiuti di ogni genere, elimina l’utilizzo delle discariche, propone il Km0 come filosofia di vita e predilige l’energia rinnovabile.
A ricordarci ogni giorno della pericolosità della presenza tra i monti lucani di questa attività altamente impattante, nonostante il progetto Eni di economia “verde”, rimarrebbero le fiammate del Cova, le piogge acide, i microsisma quotidiani e gli allarmi all’ecosistema del Pertusillo. Più le paure per la salute umana.
Meglio farebbe l’Eni a proporre un serio progetto di riconversione sostenibile dell’area, abbinato magari a uno studio per l’accumulo dell’energia rinnovabile e a un serio crono-programma di dismissione del Cova e dei pozzi estrattivi, non più lungo dei 4 anni per la fine della legislatura attuale. Visto che è anche in scadenza, nel 2020, il titolo per la Concessione Val d’Agri.
Bisogna ridare serenità alla valle, alla Basilicata e al buon senso, garantendo una riconversione che non sia strumento di propaganda commerciale, ma certezza per abitanti e lavoratori, le cui condizioni di vita non possono essere disattesi per più o meno l’1% del fatturato Shell ed Eni.
Gianluca Rospi, Luciano Cillis, Arnaldo Lomuti e Agnese Gallicchio
