Giudizi che, a vari livelli, configgono tra loro. E’ questo l’ancoraggio dei segretari regionali e provinciali del pd nel commento alla decisione del tribunale del Riesame. Per il partito di Pittella ci voleva una maggiore serenita’ di giudizio scevra da valutazioni di carattere moralistico in assenza di gravi indizi di colpevolezza che giustifichino le esigenze cautelari” così come riportano fedelmente le motivazioni della stessa Cassazione”. E per essere più chiari” noi- dicono i dirigenti del pd- siamo quelli che le sentenze le rispettano sempre, ma in questa vicenda appare incontrovertibile che vi siano quantomeno giudizi che a vari livelli confliggono tra loro”.
Crudo il commento di Piero Lacorazza che anche in circostanze come queste non fa sconti. “giudico fuori luogo i toni utilizzati dal gruppo Pd, dal quale, come è noto, sono autosospeso. I toni trascinano anche il merito della posizione in una sorta di conflitto, apparentemente tra poteri, nella sostanza tra la disperazione e il benservito. La disperazione sta nell’aver legato la vicenda politica del Pd e del centrosinistra lucano ad una sentenza o ordinanza che potesse riproporre la possibilità di una ricandidatura di Marcello Pittella alla Presidenza della Regione; una strada ritenuta da alcuni quasi obbligata per far quadrare qualche equilibrio intorno agli assetti che hanno eletto Mario Polese segretario regionale del Pd. Lo stesso segretario regionale ha imboccato questa strada per necessità; se non fosse cosi avrebbe dovuto da tempo scegliere di evitare il doppio ruolo e costruito alte strade dopo il ‘passo di lato’ di Marcello Pittella.E oggi, come più volte detto, si dimostra inadeguata questa direzione politica. Anche nell’ultima assemblea regionale ha prevalso un certa arroganza evitando di rintracciare punti di unità piuttosto che di rottura. E poi- argomenta Lacorazza- c’è il benservito a Marcello Pittella, per la seconda volta dopo la non candidatura al Parlamento, poiché non si è scelta una via politica per accompagnare, con equilibrio, un giusto percorso. Qui c’è una responsabilità di un largo gruppo dirigente (?) che non ha saputo o che non ha voluto ragionare nell’attesa che un tribunale sciogliesse il nodo della sua ricandidatura. Non una ma più strade e via d’uscita abbiamo indicato anche nel contemperare aspetti politici ed umani. Noi possiamo aiutare un percorso di ripresa di unità e di responsabilità se ci saranno condizioni e segnali politici inequivocabili che forse questa guida politica del PD lucano non è in condizione di garantire perché più abituata all’autosufficienza che al governo di idee e rappresentanze diverse radicate nella società”.
