IL COMPORTAMENTO SCORRETTO DEL SINDACO DE LUCA

Per chi ha vissuto alcune vicende elettorali al comune di Potenza, meravigliandosi di come l’ex Sindaco Santarsiere sponsorizzasse apertamente non solo il proprio candidato a Sindaco ma anche il miglior oppositore desiderabile ( cioè quello che doveva andare al ballottaggio) dovrebbe essere una goduria vedere che quell’oppositore oggi è diventato il grande Inquisitore, il grande accusatore dello stesso Santarsiero, con termini e linguaggio che rivelano non solo mancanza di stile, ma malevolenza e  cattiveria. Parliamo noi che il sindaco Santarsiero lo abbiamo sempre avversato per le scelte faraoniche e per il comportamento di primo della classe che ha sempre ostentato, andando dritto contro il muro pur di non retrocedere di fronte alla verità. Ma del quale non abbiamo mai messo in dubbio l’onestà personale e la rettitudine morale, al punto che possiamo scommettere una mano che, se si vanno a vedere le sue personali finanze, si rischia di rimanere sorpresi di come tanta vita pubblica abbia influito negativamente sulle pure notevoli capacità professionali dell’interessato. Segno che la politica qualche volta è una malattia che si paga di tasca propria. Detto questo, mi sembra sicuramente codardo e cattivo l’atteggiamento del nuovo Sindaco che, il giorno dopo essere arrivato a palazzo di città, ha sparato a zero sul predecessore, non con accuse dirette e circostanziate ma con quel generico atteggiamento di chi si mette le mani nei capelli per far capire che ha trovato un finimondo. Salvo poi ,giorno dopo giorno, prendersi il merito di quello che di positivo ha ricevuto ( il piano delle differenziata, Parco aurora, il ponte di Montereale) e di scaricare sulla presunta “ malagestio” quello che non riesce a fare, nonostante i 40 milioni ricevuti dalla Regione e una dichiarazione di dissesto che , secondo alcuni poteva essere evitata. Non voglio neanche entrare nelle questioni oggetto di botta e risposta fra il Sindaco attuale ed il precedente, perché ritengo che di sbagli nel passato se ne siano fatti molti, ma che oggi la situazione non sia migliore giacchè, al di là delle accuse all’amministrazione precedente, si assiste ad una dramamtica carenza di progettualità,  con assessori che sembrano andare in ufficio per non far niente, e due o tre persone che si dannano personalmente l’anima per salvare la propria immagine dal vuoto siderale che li circonda.  Volevamo una città pulita e forse la otterremo, grazie ad un concorso di circostanze positive che vanno dalla messa a regime del sistema dei rifiuti all’utilizzazione dei migranti per la pulizia delle strade , all’attivismo dell’assessore al ramo che risponde al telefono anche di notte per dire dove mettere un bidone dell’immondizia.  Abbiamo avuto in più un assessore alla scuola e alla cultura che ha mobilitato la città e l’ha fatta riprendere, e un assessore ai lavori pubblici diligente e misurato nelle decisioni e nelle parole. Poi c’è un Sindaco che  aveva aperto i cuori alla speranza per il suo atteggiamento dimesso, volenteroso, aperto. Che però era una maschera, dietro cui si nasconde una persona rancorosa, vendicativa, ingrata , che ricorre all’espediente più classico della denuncia generica, velata, tra il dire e non dire,disegnare un quadro fosco nel quale ognuno può leggere di tutto. Uno che ha le palle ha il coraggio di attivare i meccanismi di denuncia. Altrimenti è meglio che dimostri lui che cosa sa fare anzichè romperci i cabasisi su quello che gli altri hanno fatto. Caro Pittella, provo a immaginarmi  cosa sarebbe successo se anche tu avessi usato lo stesso stile di De Luca. Digli che ci sono norme non scritte nella politica e che si chiamano continuità della responsabilità istituzionale.