L’associazione ambiente e legalità è passato all’attacco sui lavori invia di esecuzione nel parco dell’appennino lucano in località S.Oronzio e ha interessato la magistratura di Lagonegro affinchè indaghi sulle presunte violazioni di legge.
In data 21giugno u.s. –scrive Abiusi-, a seguito di segnalazione ebbi ad evidenziare a vari uffici amministrativi e di polizia giudiziaria che vi erano dei lavori in corso di esecuzione per conto del Parco Nazionale Appennino Lucano Val d’Agri- Lagonegrese in area ZSC (Zona di Speciale Conservazione) identificata con IT9210220 Murge di S. Oronzio. In quella nota denunciavo il presunto danneggiamento dell’habitat per alcuni Grifoni. Chiedevo di sospendere i lavori nel periodo di nidificazione e di verificare la regolarità formale delle autorizzazioni concesse.
L’Ufficio Parchi, Biodiversità e tutela della Natura del Dipartimento Ambiente e Territorio della Regione Basilicata con nota di prot. 0100460/19AE del 22/6/16 ebbe ad invitare la sospensione dei lavori in periodo riproduttivo, come si conviene ed è prassi consolidata -ndr.-, e tra le altre cose chiese di conoscere se il progetto fosse corredato del parere di V.Inc.A-. Con sua nota del 30/6/2016 prot. 0106263/19 AB l’ Ufficio Compatibilità Ambientale del predetto dipartimento e del medesimo ente territoriale – allegato 2 – ebbe a dichiarare l’inesistenza di documentazione relativa ai lavori di sentieristica nell’area parco – Ambito 4 – ed invitò l’Ente Parco a sospendere i lavori rivolgendo, altresì, al Corpo Forestale dello Stato un invito ad esercitare l’azione di sorveglianza di cui all’art 15 del D.P.R. 357/97.
Da tutto quanto illustrato appare evidente- secondo Abiusi- come il comportamento della dirigenza del Parco Nazionale Appennino Lucano – Val d’Agri – Lagonegrese sia censurabile per la violazione dell’art. 5, commi 2 e 3, DPR n. 357/1997 e dell’art. 6, comma 3, della Direttiva Comunitaria n. 43/1992.
La Regione Basilicata,peraltro, ha adottato norme di tutela e conservazione di cui alla dgr. 951/12 integrata con la dgr. 30/13 miranti alla salvaguardia e tutela delle aree protette e queste norme sono state disattese, vedasi relazione tecnico scientifica – allegato3 – a fronte di sopralluogo curato dal Sig. Antonio Conte del Centro Studi Naturalistici NYCTALUS. Fin qui i fatti e l’infrazione per la mancata ottemperanza amministrativa che va valutata. Seguono, poi, le norme comportamentali che non possono che essere aggravanti tenuto conto che l’Ente Parco è una struttura di diritto pubblico istituita con DPR del 8/12/2007 pubblicato sul GURI n°55 del 5/3/2008. Le prescrizioni vanno ottemperate e il riscontro del Parco di cui all.4 non risponde nello spirito all’invito prescrittivo dell’ufficio compatibilità ambientale, non presuppone un atto volontario ma uno dovuto tenuto conto che nella stessa nota dell’ufficio della Regione Basilicata si richiama il Corpo Forestale dello Stato alla prescritta azione di vigilanza. È opportuno evidenziare che lo scrivente interesserà dell’accaduto per quanto riterrà opportuno adempiere la Soprintendenza per le Belle Arti ed il Paesaggio della Basilicata in quanto non vi è stata ottemperanza neppure da quanto previsto dal D.Lgs 42/2004 circa l’autorizzazione Paesaggistica che non è stata richiesta. La nota di Abiusi è stata anche inviata alla alla direzione generale PNM del Ministero ATTM per gli adempimenti di competenza . Insomma un altro esempio di come la Magistratura sia chiamata a fare da supplenza ai doveri della pubblica amministrazione.
